"Родительство по Рональду Федеричи": жестокое обращение с детьми под вывеской "психотерапии"

08 апреля 2013

 «Если бьет дрянной драчун слабого мальчишку, я такого не хочу даже вставить в книжку».

 

Владимир Маяковский. «Что такое хорошо и что такое плохо».

 

В последнее время в русскоязычном Интернете и на ряде передач российского ТВ активно обсуждалась тема лженаучной психотерапевтической концепции и практики Attachment Therapy (АТ) ("терапия привязанности"), получившей распространение в США для "реабилитации" приемных и усыновленных детей (1, 2). Эта психотехника (известная также под названием "холдинг терапии", "родительства по Нэнси Томас" и др.) весьма напоминает приемы «промывки мозгов» в тоталитарных сектах. С этой лженаучной "психотерапией" во многом связаны трагические случаи гибели приемных детей в США, причем наиболее часто - привезенных из Восточной Европы и России. Недаром оппоненты АТ в США (ведущие специалисты в области детской психологии, психиатрии и защиты детей от жестокого обращения) даже назвали эти методы "преступлением против человечности" и борются за их запрет (1, 2 ). Однако, тем временем, лженаучная теория и практика АТ продолжает распространяться в США в качестве одного из направлений "альтернативной ( то есть, псевдонаучной) медицины и психологии" (подробнее см. здесь: 1, 2).

Причем выяснилось, что этот "вирус" уже занесен и в Россию, хотя пока инфекция здесь носит "вялотекущий" и "латентный" характер, что, тем не менее, не делает ситуацию безопасной (1, 2).

Так, в феврале 2012 года в Екатеринбурге были проведены «обучающие семинары» для широкого круга лиц (приемных родителей, социальных работников, организаторов здравоохранения и др.) под руководством Нэнси Томас – одного из наиболее ярых современных идеологов и практиков АТ (1, 2). Некоторые книги и статьи Нэнси Томас (бывшего собаковода без медицинского и полноценного психологического образования) даже переведены на русский язык и активно рекламируются (в качестве руководств для воспитания детей-сирот) на сайтах, имеющих отношение к институту приемных семей (1, 2).

Однако, как оказалось, кроме Нэнси Томас, уже приобретшей скандальную известность в России ( благодаря недавнему обсуждению темы АТ на ТВ и в блогах Интернета) в нашей стране уже несколько лет незаметно «раскручивают» еще одного адепта АТ, а именно, гражданина США Рональда Федеричи . В ряде публикаций в российских СМИ и интернете 2006 - 2013 гг. (в том числе, в таких массовых газетах, как «Комсомольская Правда») его изображают в качестве "известного всей Америке детского врача и нейропсихолога". А также - "примерного отца", усыновившего пятерых русских детей (3, 4, 5, 6).

Вместе с тем на самом деле на сайте "Advocates for children in Therapy", созданном оппонентами АТ в США (стремящихся запретить там деятельность этих опасных лже-психотерапевтов) есть специальная страница, посвященная Рональду Федеричи, которая не согласуется с этим «позитивным» имиджем (7). Из приведенных там материалов явственно следует, что это никакой не «врач», но - очередной и весьма опасный шарлатан от «альтернативной медицины и психотерапии». Но он сумел и там создать себе среди обывателей имидж "известного на всю Америку врача-нейропсихолога", хотя у него нет тех академических сертификатов, которые вообще-то являются обязательными для медицинской деятельности в области психотерапии в его штате (7). В действительности же, согласно американскому законодательству, этот частно-практикующий сомнительный «целитель» никак не может быть отнесен к категории американских «врачей» (7).

Но в чем, собственно состоит «метод» Федеричи, и чем он так опасен для приемных детей? Представление об этом можно, например, получить из критической статьи на англ. языке на сайте указанной выше организации "Advocates for children in Therapy" (7), а также представленных в СМИ и на различных Интернет-порталах выступлений и публикаций самого Федеричи (8, 9, 10, 11), включая статью, переведенную на русский язык (8).

Так, Федеричи утверждает, что практически все (100%) дети-сироты, хоть какое-то время побывшие в детских домах, якобы имеют серьезные "психические дефекты", связанные с "нарушениями привязанности" и т.п., и требуют совершенно «особых вмешательств». В своей совокупности эти специальные «вмешательства» являются методами дрессировки, пригодными разве что для натаскивания служебных собак, но никак не для воспитания детей, будь то «обычные домашние» дети или усыновленные (приемные) дети-сироты, отличающиеся повышенной ранимостью. Они основаны на чистом "биологизме" и "бихевиоризме", а также включают приемы ньюэйджевских психотехник по «изменению сознания». О человеческой любви к детям там и близко речи не идет.

В частности, среди предложенных «интервенций» (вмешательств) упоминаются и такие как "удержание" (изуверская «технология» АТ, применяемая для «смирения» «трудного ребенка»), "ограничение в пище", псевдонаучный метод "нейролингвистического программирования" и ряд других характерных для АТ приемов, направленных на полное подавление личности ребенка (7, 8, 9, 10, 11).

Наиболее детально, с иллюстрациями, все это видимо изложено в англоязычной книге Федеричи, которую подробно цитируют на сайте "Advocates for children in Therapy" (7). Например, рекомендуемое Федеричи "удержание" - это так называемая "холдинг-терапия", при которой "воспитатель" или "терапевт" буквально наваливается на ребенка всей массой тела, что может привести к тому, что ребенок просто задохнется (7). Подобные методы, популярные среди лжепсихологов АТ, должны по Федеричи привести к формированию у ребенка «здоровой привязанности» к приемным родителям (7, 8, 9, 10, 11).

Вот иллюстрация из книги Р. Федеричи «Надежда для безнадежных детей», показывающая рекомендуемые им «приемы удержания» (7):

Что представляет собой «родительство по Федеричи» также наглядно описано вот в этой статье на австралийском портале "Catalyst" (10). Статья воспроизводит телевизионную программу с сайта ВВС (11) с описанием и обсуждением "метода Федеричи". Статья носит характерное название "Приручение проблемного ребенка". В этой программе демонстрировали как Федеричи применял свои «методы дрессировки» (включая описанное выше «удержание») на усыновленном двенадцатилетнем русском мальчике Сергее, привезенном в США из Петербурга. Мальчик вел себя недружелюбно по отношению к своим приемным американским родителям (даже агрессивно, как они считали). И они обратились за «помощью» к Федеричи.

Известно, что протоиерей Андрей Воронин (директор православного детского дома в Нерехте) реабилитирует таких ребят, переживших тяжелые психические травмы, тем, что водит в горные походы на Эльбрус и т.п. (12). А Федеричи учит родителей буквально подавлять и дрессировать ребенка как злую собаку (10, 11).

Причем в указанной статье цитируют высказывание Федеричи, где он утверждает, что у таких детей, как Сергей, вообще отсутствует "личность" («identity»). По словам Федеричи необходимо «сломать» эту «безличностную оболочку», чтобы затем «собрать заново» (10, 11). Еще он использует выражение "перепрограммирование" ребенка (11).

Интересно, что в этой передаче за сирот вступается известный психолог из Великобритании проф. Петер Фонаги (Prof. Peter Fonagi).

Вот его слова:

«Меня очень обеспокоило утверждение, что сначала  надо разрушить кого-то, чтобы потом снова построить. Нормальный подход к исправлению расстройств поведения – это помочь родителям лучше понять своего ребенка. У этих детей очень нарушена самооценка, понимание того, кем они являются на самом деле. Если же вы постоянно еще больше разрушаете это чувство самосознания в ребенке, то в конце концов это приведет к тому, что ребенок станет еще более депрессивным и впадет в отчаяние».

Эта статья была опубликована в 2001 г., но нет никаких свидетельств, что Федеричи осудил свои взгляды и методы (напоминающие методы "промывки мозгов" в тоталитарных сектах и дрессировку собак) или отказался от них. При этом на словах он постоянно отрицает свою принадлежность к адептам АТ. Подобная скрытность весьма характерна для представителей различных деструктивных сект и психокультов, составляющих неоязыческое движение Нью эйдж, с которым АТ имеет очевидно много общего.

Фактически тот же метод "реабилитации" пропагандируется и в переведенной на русский язык статье Федеричи, которую можно видеть на ряде "образовательных" российских интернет-сайтов для приемных родителей и социальных работников, хотя здесь это изложено более "сухо" и завуалировано (8).  И в этой статье среди рекомендуемых методов «воспитания» упоминается: «правильное применение техник удержания в случае вспышек агрессии, которые, вероятно, последуют» и «нейролингвистическое программирование» (8) - псевдонаучный метод, близкий к ньюэйджевским оккультным психотехникам по «расширению» и «изменению сознания» (13, 14).

Следует отметить, что первоначально Федеричи  отрабатывал свои методы дрессировки на румынских детях, во множестве передававшихся в приемные семьи в США, пока Румыния не ввела в 2006 г. запрет на международное усыновление (под вывеской которого фактически происходила торговля детьми). Вслед за румынскими детьми под эту терапию стали попадать и русские дети, после того как в начале 90-х в первые в истории страны стало разрешено международное усыновление, и Россия превратилась в одного из основных поставщиков  детей-сирот для США.

А вот здесь, на известном американском сайте, специально предназначенном для борьбы с жестоким обращением с детьми в приемных семьях, против Федеричи свидетельствует его приемная дочь. Как выясняется в ходе обсуждения, её зовут Елена (см. «ник» LanieF1986) (15). Судя по всему это та сама девочка Лена (только уже выросшая), которая упоминается в восторженной статье о Федеричи в «Комсомольской правде» (18 декабря 2012 г.). Там утверждалось, что Федеричи, усыновив четырехлетнюю русскую девочку Лену и её маленького брата Колю, будто бы подарил этим детям «счастливое детство». Однако на указанном американском интернет-форуме Елена открыто рассказывает о бесчеловечном отношении к ней и её брату этого «приемного отца», в том числе во время её беременности. В настоящее время она не желает иметь с Федеричи никаких дел. Причем то, что все это – не выдумки каких-то «интернет-троллей», свидетельствует тот факт, что к дискуссии подключаются, не скрывая своих имен, ряд известных оппонентов АТ в США. Они свидетельствуют, что все сказанное дочерью Федеричи соответствует практике обращения с детьми со стороны адептов АТ и защищают её от нападок анонимных сторонников Федеричи  (15). Также некоторые участники, хотя и не раскрывая своих имен, приводят убедительные свидетельства в пользу сказанного Еленой, почерпнутые из личного знакомства с ней.

Следует также заметить, что кроме газеты "КП" (3), публикации с рекламой Федеричи появлялись на сайте американского радио "Свобода" (6), в газете "Совершенно секретно" (4) и др. Больше всего его рекламировала Алла Гордина (4). Это - иммигрантка из России, уехавшая в США, которая закончила здесь Московский медицинский стоматологический институт. В США она нашла себя в программах международного усыновлении и удостоилась даже премии Конгресса США за успехи в этом направлении (16, 17).

Вместе с тем в США с Федеричи связан судебный процесс. В одной из семей, которые он консультировал, приемные родители, следуя его рекомендациям фактически морили голодом усыновленного русского мальчика 11 - 12 лет и применяли другие жестокие методы АТ. Мальчик в конце концов сбежал от них и нажаловался полиции. Дело кончилось судом и посадкой "родителей" в тюрьму, но Федеричи вышел сухим из воды.

Тогда известный детский психиатр и психолог проф. Джин Мерсер - одна из наиболее активных борцов с этим психокультом - написала в своем блоге о роли во всей этой истории лже-психотерапевта Федеричи (18). В ответ он обвинил её в клевете и подал в суд, но проиграл процесс (18, 19).

В своем блоге Федеричи разместил список своих "врагов и клеветников" (то есть людей, позволивших себе его критиковать), где он буквально поливает их грязью. Интересно также, что в Интернете организован специальный сайт по восхвалению «метода Федеричи» и возвеличиванию его особы, а назван этот сайт так же как и организация по борьбе с АТ, созданная намного ранее! То есть опять - мимикрия и попытка запутать людей. Вот этот ложный сайт: http://advocatesforchildrenintherapy.wordpress.com/page/3/ , который не следует путать с одноименной организацией, борющейся с АТ и её сайтом: http://www.childrenintherapy.org/proponents/federici.html

 Кроме того Федеричи еще "прославился" тем, что когда в США в 2006 г. был громкий процесс по поводу обнаружения "приемной семьи", где в результате применения АТ подверглись психическим и физическим издевательствам сразу несколько приемных детей, в том числе из России, он вступился за "родителей", фактически объявив, что этим "детям нельзя верить", потому что у них полно "психических синдромов" (20). Но эти заявления вызвали неодобрение со стороны многих американцев. Он также оправдывал американское «ранчо», куда специально отправили для «исправления» «трудных» приемных детей из России (это ранчо осуждал Павел Астахов) (21). Тем не менее, в ходе политических баталий при обсуждении «закона Димы Яковлева», Федеричи цитировали и на него неоднократно указывали в российских СМИ и на интернет-порталах, как на пример «образцового усыновителя» (5).

Но сейчас, в связи с делом Максима Кузьмина, он был более осторожен в высказываниях, и даже заявил, что вряд ли мальчик 3-х лет, пусть и "психически нездоровый" (такой возможности он не отрицает), мог сам нанести себе такую сильную травму (22). Интересно, что после перепечатывания статьи (22) в РИА-НОВОСТИ (на англ. яз.) с этим его высказыванием на известном американском сайте, освещающем проблемы усыновления, некая американка написала ответное сообщение, в котором задала следующий вопрос:

"Неужели Деспот стал более милостив к сиротам из России? Он больше не считает их содержавшимися в неволе животными, нуждающимися в передрессировке? Вряд ли. Вероятнее всего он действует в интересах своего бизнеса" (22).

Этот замечание отнюдь не является «беспочвенным недоброжелательным выпадом», если принять во внимание все вышесказанное, а также тот факт, что Федеричи и в самом деле организовал так называемый "Российско-украинский частный проект по усыновлению" (23). Причем данный проект связан с предоставлением "услуг" в области так называемого "независимого усыновления" и оказанием "психотерапевтической помощи" приемным семьям, взявшим на воспитание детей-сирот из России и Украины (23).

В своем недавнем интервью российской газете «За рубежом» Р. Федеречи снова «оседлал своего любимого конька». Там он фактически попытался оправдать случаи жестокого обращения к детям со стороны приемных родителей (послуживших даже причиной гибели детей) тем, что у воспитанников якобы были «психические синдромы», в результате чего «бедные родители» не «выдержали» и «сгоряча» уморили или забили сирот насмерть (24). Также он откровенно заявил, что стремится стать «экспертом российского правительства» в области усыновления и института приемных семей. Вот соответствующая цитата из данного интервью (24):

http://www.eurasia.ru/journal/article/427.html

" - Видите ли вы выход из ситуации, сложившейся с российско-американским усыновлением?

- Я бы рекомендовал Госдепартаменту США и российскому МИДу провести переговоры и помочь друг другу решить возникшие проблемы, не превращая их в политические. Я предлагаю свою поддержку российскому правительству. У меня есть группа экспертов, готовых вылететь в Москву, чтобы обсудить пути выхода из кризиса. На мой взгляд, необходимо создать совместную российско-американскую медицинскую программу для помощи в подготовке сотрудников детских учреждений в России (я лично неоднократно занимался такой подготовкой). Нужна честность с обеих сторон и совместная позитивная работа, а не запрет на усыновление.

----------------

Представляется опасным, что подобные калечащие "психотерапевтические интервенции" в отношении детей-сирот будут беспрепятственно распространяться в России в среде приемных семей и социальных работников, например, на курсах для подготовки приемных родителей и др. В США опасные лженаучные концепции и «психотехники» AT принесли уже немало зла приемным детям, в том числе прибывшим из России. Также несомненно, что они продолжают нести угрозу для русских детей, которые уже были переданы на усыновление в США до принятия «закона Димы Яковлева».

--------------------------------------

P.S. Неожиданно обнаружила в Интернете следующий важный материал, также относящийся к данной теме, который может указать на одну из простых профилактических мер для препятствия размножения «вирусов АТ». Это - переведенная на русский язык "нарядная" (хорошо оформленная) американская брошюра с грифом официальной конференции для американских социальных работников, проходившей в 2006 г. в штате Аляска (24):

Caseworker Core Module VII: The Effects of Abuse and Neglect on Child Development

The Ohio Child Welfare Training Program. TOC Draft Sept. 2006 .

http://www.uaa.alaska.edu/swep/projects/upload/HO-15-Reactive-Attachment-Disorder-RU.pdf

Брошюра (помеченная как "раздаточный материал") посвящена "реактивному расстройству привязанности" (англ. Reactive Attachment Desorder - RAD), как это понимает научная медицина, а не шарлатаны АТ (типа Нэнси Томас и Рональда Федеричи). В брошюре описывают возможные методы помощи детям, пережившим насилие, депривацию и т.п. Прежде всего там подчеркивается, что RAD - синдром редкий даже среди таких детей. И, согласно определениям "Американской психологической ассоциации" – «агрессивное поведение, а также расторможенность или импульсивность не являются основными симптомами RAD».

Согласно же шарлатанским лже-психологам АТ все как раз обстоит наоборот. RAD якобы встречается у 100% сирот, и порождает "гитлеров" и т.п.

Далее, после описания «нормальных» (то есть, научно-обоснованных, подтвержденных и человечных) методов помощи таким детям, в конце брошюры - в качестве предупреждения - добавлен специальный раздел об АТ. Сказано, что методами АТ пользоваться вообще нельзя, потому что они ненаучные, жестокие, опасные и бесполезные. И более того, если социальный работник (из службы "защиты детей") видит, что в какой то семье (или детском учреждении) по некоторым признакам возможно прибегают к этим методам, то необходимо "сообщить руководству".

Может быть, следуя полезному примеру штата Аляска, и в России следует инициировать издание подобных информационных материалов (при участии, специалистов в области клинической детской психологии и психиатрии, социальной защиты и т.п.) - в помощь соцработникам и приемным родителям?

Тем более, что у нас в России есть собственные прекрасные специалисты и наработки в данной области, и мы уж точно не нуждаемся в "услугах" псевдо-специалистов вроде Р. Федеричи. В этой связи хотелось бы упомянуть известную группу психического здоровья детей раннего возраста под. руководством проф. Г.В. Колосовской в Научном центре психического здоровья РАМН. Например, один из этих специалистов -  детский клинический психолог и врач-психиатр Проселкова Марина Овсеевна - сделала в 1996 г. замечательную диссертацию о психическом здоровье маленьких детей-сирот в детских домах Москвы и разработала научно и медицински обоснованные рекомендации, что нужно сделать для кардинального улучшения ситуации с положением детей в домах ребенка и детских домах (не всех же можно раздать в приемные семьи), чтобы нервно-психическое развитие детей не страдало от фактора депривации (сиротства). Вот ссылка на автореферат диссертации М.О. Проселковой (26). Также она разработала программу успешного физического и психического оздоровления детей, пострадавших от депривации. Причем результаты работы М.О. Проселковой во многом сходны с данными  ведущих американских и международных исследований в указанной  области (27, 28), выполненных позднее, то есть фактически предваряют их.

 

Автор:  Массино Юлия Сергеевна — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН.

Источник: yuliamass.livejournal.com/122946.html

Список цитированной литературы.

1.      http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/

2.      http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post264008802/

3.       http://www.kompravda.eu/daily/26003/2929589/

4.      http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3430/

5.      http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2012/12/23/878273.html

6.      http://www.svoboda.org/content/transcript/2019552.html

7.      http://www.childrenintherapy.org/proponents/federici.html

8.      http://do.gendocs.ru/docs/index-301347.html#7104598

9.      http://www.drfederici.com/raising_child.htm

10. http://www.abc.net.au/catalyst/stories/s568248.htm

11. http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2000/problemchild.shtml

12. http://fondberega.ru/komu-myi-pomogaem/kovalevskiy-detskiy-dom/publikatsii/v-kovaleve-poyavilas-detskaya-derevnya.html

13.http://www.pravoslavie.ru/answers/060609120536.htm

14.http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%E9%F0%EE%EB%E8%ED%E3%E2%E8%F1%F2%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E5_%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5

15. http://poundpuplegacy.org/node/27002

16. http://www.svoboda.org/content/transcript/265751.html

17. http://www.globalpediatrics.net/

18. http://childmyths.blogspot.ru/2010/12/federici-v-mercer-story-behind-lawsuit.html

19. http://phtherapies.wordpress.com/2010/06/23/more-lies-and-sour-grapes-about-jean-mercers-legal-win/

20. http://newsland.com/news/detail/id/1132072/

21. http://brightonbeachnews.com/rus/russianburocratswantcontrolusa/2012/07/13/

22. http://poundpuplegacy.org/node/54548

23. http://www.drfederici.com/

24. http://www.eurasia.ru/journal/article/427.html

25. http://www.uaa.alaska.edu/swep/projects/upload/HO-15-Reactive-Attachment-Disorder-RU.pdf

26. Проселкова Марина Овсеевна. Особенности психического здоровья детей-сирот. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. http://www.psychiatry.ru/diss/1996/86

27. van IJzendoorn  M. H.,  Juffer F.  The Emmanuel Miller Lecture 2006: Adoption as intervention. Meta-analytic evidence for massive catch-up and plasticity in physical, socio-emotional and cognitive development. J. Child Psychology and Psychiatry, 2006, 47, 1228 - 1245.

28. Welsh J.A., Vianna A.G., Stephen A.P., Mathias M.D. Interventions for internationally adopted children and family. A review of literature. Child and Adolscent social work journal, 2007, 24, 285 - 311.